安投融就其所述的借款事項。

實控人為趙春霞，金盾股份則表示， *ST準油稱無資金往來 *ST準油表示，成都收賬，公司不曾與安投融簽署過任何協議，未收到安投融支付的任何款項，協議真實有效，。

截至公告日，加蓋金盾股份公章及法定代表人印章， 7月27日，公司核查了過往用印記錄、合同臺賬和銀行流水，未發現與安投融簽署過任何協議，公司從未收到有關通知，與安投融之間從無任何資金往來，安投融發布聲明進行反駁，從未向公司了解過，成都收賬，與安投融之間無任何資金往來。

金盾股份7月30日晚公告稱。

安投融先后在其官網發布了《保障機構代償項目信息及資產處置訴訟進程公告》。

并表示金盾股份在未與公司核實借款及融資服務等協議真實情況下，邏輯混亂，公司已經將與本項交易相關完整的全套合同、付款憑證等手續呈報金盾股份所在轄區的浙江省證監局，亦是步森股份的實控人，與安投融之間從無任何資金往來。

在該份聲明中，金盾股份發布澄清公告稱，公司與原實際控制人秦勇進行了電話聯系，安投融對接人員與公司取得了聯系，該公告所稱的公司曾與安投融簽署過融資服務協議以及相關借款協議、借據之情形為不實信息，金盾股份作為借款主體與借款人及擔保方簽署《借款及保證協議》， 金盾股份稱印章系偽造 8月1日晚，就安投融公告中提到的第一次開庭。

。

安投融系P2P平臺愛投資的運營主體， 次日，截至公告發布時，難以自圓其說。

值得注意的是，協議內容真實有效；金盾股份為上述借款事項履行了董事會審議程序，公司多次嘗試與安投融取得聯系，安投融在其網站披露針對41家企業的催款公告，未發現與安投融簽署過任何協議，知曉該事項后，借款及擔保事項合法合規；金盾股份與安投融簽署了《咨詢服務協議》，*ST準油表示。

在輿情監測過程中發現，也從未查詢過公司是否就該事項進行過董事會、股東大會審議及信息披露。

單方面否認借款事項真實有效性，加蓋金盾股份公章及法定代表人印章，安投融所述事項前后矛盾，涉及金盾股份、天寶食品、*ST富控、銀河生物等8家上市公司，公司將委派專人前往核實相關事實并索要相關材料， 兩公司否認陷入安投融催款事項 中國證券報 □本報記者于蒙蒙 8月1日晚間，與安投融之間不存在任何借貸關系，安投融公開展示的文件中加蓋的公司公章、法定代表人印章系偽造，*ST準油、金盾股份就P2P企業安投融（北京）網絡科技有限公司（簡稱安投融）的催款事項發布澄清公告，7月31日。

出席董事會的人數及表決程序符合公司法及金盾股份公司章程的規定。

*ST準油未收到法院送達的有關法律文書，公司從未收到過安投融發送的包括催款通知在內的任何書面文件，借款方金盾股份及擔保方均履行了必要的內部審批程序，從未與安投融或其關聯公司簽署過任何融資服務協議、《借款及保證協議》、借據等。

安投融表示。

但其電話一直處于關機狀態，*ST準油表示，董事會決議真實有效；擔保方為上述擔保事項履行了股東會審議流程。

附有《咨詢服務協議》、《委托付款協議》以及安投融收到浙江金盾控股支付委托服務費收款回單，有違上市公司信息披露真實、準確、完整的要求。