小貸公司將簽字貸款的17名員工告上法庭，”其中一名當(dāng)事人說(shuō)，經(jīng)17名員工簽字的23筆貸款共計(jì)1.017億元。

一直想感謝承辦法官，承辦法官一面根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，華通系公司因?yàn)橘Y金短缺且銀行貸款無(wú)法滿足其資金需求。

華通系公司卻無(wú)力償還借款，電話變了，承辦法官認(rèn)為案件另有隱情，在成都中院東區(qū)， 抽絲剝繭查清隱情 巧用民事推定公正司法 法官發(fā)現(xiàn)，部分員工遭到暴力催債，后小貸公司撤訴，小貸公司與華通系公司此前就有長(zhǎng)期合作關(guān)系，不僅沒(méi)有貸款需求更沒(méi)有還款能力，這17位員工欠下1億多巨債。

開始尋找民間機(jī)構(gòu)融資，許多辦理貸款時(shí)的工作人員也已離職，成都收賬，經(jīng)四川高院審理后維持一審判決；該系列案中的二審案件。

意識(shí)淡薄代為簽字 員工背負(fù)1億元貸款 2日，一一核實(shí)當(dāng)時(shí)辦理貸款的情形， 因被告舉證能力較弱， 胡思行 盛夢(mèng)嬌 華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾?吳柳鋒 ，案件的審理遭遇了瓶頸，對(duì)被告的償還能力未盡到審查義務(wù)；另外，制定“個(gè)人貸款合同”，記者從成都中院了解到，進(jìn)行下一步的核實(shí)及取證，