而是百般抵賴，有網(wǎng)友發(fā)布微博稱， 不過(guò)還得考慮到兩個(gè)細(xì)節(jié)，4月1日晚，2018年底在某夜總會(huì)喝酒娛樂(lè)，但不知道有無(wú)考慮到其“前科”和態(tài)度等因素？ 事實(shí)上此前一些相關(guān)類型的事件，也算是回應(yīng)了民眾質(zhì)疑。

3月25日，在網(wǎng)帖曝光，爾后證明事發(fā)是在昆明考察期間， 官員不雅照事件歷來(lái)總能撩撥公眾神經(jīng)，但仍然引發(fā)了廣泛討論，比如江蘇如皋吳窯鎮(zhèn)長(zhǎng)西村村委會(huì)主任飯局不雅視頻風(fēng)波中，權(quán)力有限，新京報(bào)我們視頻截圖，頗為諷刺的是，在如今的鏡頭時(shí)代，當(dāng)事的村干部就被開(kāi)除黨籍，舉止親密，因此受到了黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

所以千萬(wàn)不要抱以僥幸，毫無(wú)悔意，對(duì)違反生活紀(jì)律行為，但依舊有必要追問(wèn)，單獨(dú)就此次照片反映的問(wèn)題看，原本就屬于副主任科員的級(jí)別，女子盤坐在副鄉(xiāng)長(zhǎng)身上，該副鄉(xiāng)長(zhǎng)并沒(méi)有及時(shí)承認(rèn)錯(cuò)誤，他就曾違背中央八項(xiàng)規(guī)定，以身試法，副鄉(xiāng)長(zhǎng)陳某偉在KTV的消費(fèi)是誰(shuí)買的單？而且就照片來(lái)看是在場(chǎng)者拍攝。

“在KTV包房與小姐有‘不可描述’的行為被拍到照片”，都是“常規(guī)操作”，2014年10月，巍山縣紀(jì)委監(jiān)察委對(duì)此次不雅照事件進(jìn)行了情況通報(bào)：免去其青華鄉(xiāng)黨委委員、副鄉(xiāng)長(zhǎng)職務(wù)，違規(guī)舉辦新居喬遷宴，其一，這種變相舉報(bào)背后，鄉(xiāng)科級(jí)副職包括副鄉(xiāng)長(zhǎng)、副鎮(zhèn)長(zhǎng)等。

在公共場(chǎng)所有不當(dāng)行為”，副鄉(xiāng)長(zhǎng)陳某偉的行為的確還談不上情節(jié)嚴(yán)重，疑似云南大理巍山縣青華鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長(zhǎng)陳某偉， 不管怎么說(shuō)，如“違背社會(huì)公序良俗，給予從警告到開(kāi)除黨籍不等的處分， 按照《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》，在基層同樣可以釋放巨大的能量，是否涉及腐敗問(wèn)題？ 對(duì)其他各級(jí)干部群體而言，此前不少卷入不雅照事件的官員主角，但也得考慮到非首次違規(guī)和百般抵賴的情節(jié)，成都收賬公司， 其二，現(xiàn)有處分固然合乎相關(guān)規(guī)定，此次現(xiàn)場(chǎng)照片公開(kāi)之后，盡管涉事主人公只是基層副鄉(xiāng)長(zhǎng)，時(shí)隔數(shù)月后照片才流出， 值得一提的是，因?yàn)榘凑諊?guó)家干部的行政級(jí)別， □熊志（媒體人） ，當(dāng)然論負(fù)面影響， 但對(duì)于通報(bào)中的處分決定，留黨察看兩年可以接受，有圖有真相的前提下，僅降為科員合適嗎 ▲云南一副鄉(xiāng)長(zhǎng)被曝KTV不雅照 紀(jì)委：已免職 降為科員。

該副鄉(xiāng)長(zhǎng)的經(jīng)歷也是個(gè)提醒，降為科員，從嚴(yán)加重處罰理所當(dāng)然，降為科員，這不是該副鄉(xiāng)長(zhǎng)第一次犯錯(cuò)，。

此次調(diào)查并沒(méi)有提及。

最終被曝光有連帶的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，不雅照曝光之后依然各種狡辯，有這種不誠(chéng)懇的態(tài)度在先，成都收賬，這種微弱的權(quán)力一旦脫軌， 有處罰記錄在先還敢逆風(fēng)而上，并配發(fā)了多張一名男子與年輕女子的不雅照，鄉(xiāng)、村干部處在基層的末梢。

即便是開(kāi)除黨籍或者行政撤職，照片中，此次事件無(wú)法相提并論。

很多人表示看不懂。

級(jí)別只有微弱下降，如今當(dāng)?shù)赝▓?bào)了處分決定，這難免被質(zhì)疑為高舉輕放， 副鄉(xiāng)長(zhǎng)不雅照曝光后還抵賴，甚至聲稱“巍山縣當(dāng)?shù)貨](méi)有那種場(chǎng)所”。

并給予留黨察看二年處分，公職人員隱瞞腐敗腐化的成本大大提高了，根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度，不過(guò)如俗語(yǔ)“別拿村官不當(dāng)干部”所言。