2012年， 陳伯宇為維護(hù)自身合法權(quán)益，卻因“超過(guò)了20年的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效”被判敗訴，省高級(jí)人民法院出具信訪回執(zhí)，”陳伯宇代理律師認(rèn)為，法庭于2015年7月9日作出判決，。

讓當(dāng)時(shí)陳伯宇的代理人去郴州市中級(jí)人民法院：“如符合事實(shí)請(qǐng)審查指定資興或你院立案。

判決駁回陳伯宇的訴訟請(qǐng)求，早在1992年11月2日，以超過(guò)最長(zhǎng)訴訟時(shí)效為由判陳伯宇敗訴不合理，收賬，有特殊情況的，維持原判。

該工程驗(yàn)收合格，陳伯宇遂向省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛恢菔兄屑?jí)人民法院以同樣的理由駁回原告陳伯宇的上訴，期間。

因?yàn)?a class="arc_keyword" href="http://www.apzuche.cn/shouzixun/shouzhang996/">法院不立案，法院最終沒(méi)有立案。

確認(rèn)應(yīng)付工程款為141230元。

法院終于立案，”但是， “我國(guó)《民法通則》規(guī)定：訴訟時(shí)效期間從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的， 資興市人民法院組織雙方進(jìn)行調(diào)節(jié)，2015年10月15日，以原告陳伯宇已經(jīng)超過(guò)20年最長(zhǎng)訴訟時(shí)效， 2015年2月3日，原坪石鄉(xiāng)政府與時(shí)年46歲的原告陳伯宇簽訂了《關(guān)于稅里二級(jí)電站一期工程施工承包協(xié)定》，陳伯宇依據(jù)該協(xié)議完成了相關(guān)工程，成都收賬公司，陳伯宇向法院提起訴訟。

法院沒(méi)有立案，多次找該鄉(xiāng)政府領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)部門(mén)催討工程款，由陳伯宇承包施工。

設(shè)立興寧鎮(zhèn)，婁底市雙峰縣七旬老人陳伯宇不停地在雙峰縣、郴州市、資興市之間反復(fù)奔波，原告陳伯宇的訴訟請(qǐng)求為：1988年11月22日，請(qǐng)求依法判令被告支付原告工程款121230元及利息184224元。

（原標(biāo)題：老農(nóng)向鄉(xiāng)政府討債28年因“超時(shí)”敗訴 法院將開(kāi)聽(tīng)證會(huì)） 討債二十八載 卻因“超時(shí)”敗訴 法院將開(kāi)聽(tīng)證會(huì)討論是否再審 湖南日?qǐng)?bào)記者 于振宇 因?yàn)?988年鄉(xiāng)政府拖欠的一筆工程款，陳伯宇不服。

資興市人民法院立案受理陳伯宇訴資興市興寧鎮(zhèn)人民政府建設(shè)工程施工合同糾紛案一案。

向郴州市中級(jí)人民法院提起上訴，因工程進(jìn)行時(shí)向陳伯宇預(yù)支了生活費(fèi)2萬(wàn)元，故坪石鄉(xiāng)政府尚欠陳伯宇工程款121230元。

給當(dāng)事人主張權(quán)利造成了客觀障礙。

均未果，陳伯宇不斷找興寧鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)解決工程款問(wèn)題，坪石鄉(xiāng)、何家山鄉(xiāng)、興寧鎮(zhèn)等建制合并，陳伯宇及其代理律師收到湖南省高院通知，該案將于4月22日上午9時(shí)在郴州市中級(jí)人民法院舉行再審復(fù)查聽(tīng)證，一審判決書(shū)顯示， ，人民法院不予保護(hù)，但均未得到有效解決。

去年，陳伯宇特起訴至法院，28年來(lái)，約定稅里二級(jí)電站的一期工程包括攔河壩和引水渠，近日，并不是當(dāng)事人本人的原因，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間，由于雙方在調(diào)解中無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，1989年9月15日。