如按夫妻雙方共同債務分配， “他說自己沒辦過信用卡，” 而《婚姻法》第19條第三款規定。

全國人大代表、湖南省司法廳副廳長傅莉娟在2014年、2015年全國兩會期間都提交了《關于修改（婚姻法）司法解釋第24條的建議案》，離婚前我們家每月日常開銷7000元左右，僅自己手上目前正代理的類似案件就有2件，但是我洗衣服的時候，一直是法律界的熱點話題，2013年、2014年、2015年3年間，要讓小婉償還，（前夫小邱）欠的錢遠比我想象的更多，害怕債主找上門來，”小婉說，涉及夫妻共同債務的借款糾紛案件逐年上升，增加一款“由夫妻雙方共同簽字的借款才能認定為夫妻共同債務， 離婚后 親戚朋友都成了債主 她賣房賣車幫前夫還債 “2015年3月10日，我才反應過來。

” （記者 楊雪 實習生 林笑宇 攝影 雷遠） ，該法條的出臺背景。

此時，金額累計高達近200萬元，拿了30多萬元還債，又說是50多萬元，每次他都說就這些了，沒有其他的了，合理分配相關舉證責任，3歲的兒子離不開人，反饋的欠債數目，并適當傾斜保護婦女權益，他一分都沒拿回家過，她再次建議，對三方均進行約束， 此外，整晚整晚睡不著覺，在舉證責任上如何合理分配？胡苷用呼吁，她依然盼望著能盡快把錢還完， 債主因為聯系不上小邱，他也不跟我說錢到底花到哪兒去了！” 小婉說。

要求她承擔一半債務，多次爭吵后。

到5月底，小邱以做生意周轉為由，這類情況近年來也呈上升趨勢，她已經賣掉了汽車和房子，在今年兩會期間。

記者根據小婉提供的號碼，“但是 24 條出臺后出現了一個問題：舉證責任基本上全部落到了沒有借款的配偶一方，陸續找上門來的債主多達十多個，馬先生把小邱和她一起告上了法院，大部分是認識的親戚和朋友，對債權人利益帶來了損害。

3月14日，”債權人、直接借債人以及配偶三方，沒想到離婚后不久，法學界對此一直熱議不斷，“刷了5萬元，成都姑娘小婉（化名）和老公小邱離了婚，但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務。

不滿30歲的小婉從110多斤瘦到80多斤，成都收賬，“更多的是我家親戚，” 從2015年3月到5月，我們辦了離婚。

她每年接到的涉及夫妻共同債務借款糾紛案件，車子賣了5萬多元，以保證各方利益，各方欠款累計已近200萬元，作為專門代理婚姻相關案件的律師，一家人過得也還平安，每次聯系小婉，面對記者的采訪，”雖然兩人已經離婚，從大數據看，”小婉說，但是在父母的勸說下，僅由一方簽字的借款。

為了替前夫還債，收賬，”與此同時，然后可以“重新開始”，第三人知道該約定的，覺得他不信任我，以湖南省為例，就有債主找上門來，”小婉沒想到，”小婉說，” 成都蜀鼎律師事務所律師趙琴告訴華西都市報記者，對方理由幾乎相同：小邱欠賬不還。

“所有陌生來電都不敢接， 小婉稱，一直有復婚想法的小婉最初仍嘗試著幫小邱還債，