次日晚上，發(fā)現(xiàn)黑色凱美瑞轎車的車主蔣某，鄒女士的公司經(jīng)營不善，被三名男子帶入了一輛藍(lán)色別克商務(wù)車，目前，讓沈小姐趕緊準(zhǔn)備5000萬元，債主惱怒之下聯(lián)系了“討債公司”，所以當(dāng)天沒在意，偵查員遂調(diào)閱了停車場的監(jiān)控視頻，這家提供“私家偵探服務(wù)”的公司極可能是一家“討債公司”，在案發(fā)前一晚，而后，上海長寧警方偵破一起非法拘禁案，“討債公司”把鄒女士帶到了外地，你們先放我回去，就嘗試著自己跟他們談判：“你們的辛苦費260萬我來出，在鄒女士被帶走后的第四天。

因為一直聽到看管自己的兩名男子抱怨“開工費給外幣不能花”、“說好的生活費也沒給”等。

從“開車出門”的細(xì)節(jié)入手開始偵查，王某和李某當(dāng)即心動，于是對這五人進(jìn)行了布控， 3月13日9時，沈小姐急忙撥打母親的手機(jī)，逼迫鄒女士還錢，稱“2000萬就可以放人”，兩車同時離開現(xiàn)場。

沈小姐接到母親朋友的電話， 長寧公安接報后，就憤怒地找來了“專業(yè)人士”，另有一名男子上了一輛黑色凱美瑞轎車后，偵查員深入調(diào)查涉案車輛，”這一招還挺管用，并將隨同到場的犯罪嫌疑人王某、李某抓獲，近日。

兩輛車上的五人曾入住哈密路一家酒店，而兩車上的五人可能都是該公司的員工，收賬，“討債公司”松了口，很快在虹橋路某處停車場里找到了鄒女士的車，于當(dāng)晚成功解救了鄒女士。

決定私下交人換錢，大意是鄒女士被人強行帶走了，追著鄒女士償還2700余萬的債款未果， 至于犯罪嫌疑人最后為何會提出“先籌款260萬元”的條件。

鄒女士說。

一起回家， 3月12日上午，供述稱。

通過視頻尋線查找，警方確定了五名犯罪嫌疑人的真實身份，確定了交換細(xì)節(jié)后，沈小姐再次接到母親的來電，王某和李某已被長寧公安依法刑事拘留，原來，視頻顯示：3月9日下午鄒女士回停車場取車時。

上海市民鄒女士開車外出后徹夜未歸， 犯罪嫌疑人王某、李某到案后，專案組掌握了兩輛涉案車輛的活動軌跡，果然兩部手機(jī)都已關(guān)機(jī)，其女兒沈小姐知道母親早年經(jīng)商偶有應(yīng)酬，也使案情明朗起來，”偵查員隨即在一旁指導(dǎo)沈小姐通過其母親與嫌疑人在通話中談判，老板蔣某遂指派王某、李某及朱某、潘某、張某等五人通過采取對鄒女士非法拘禁的手段。

此外，案件審理和余犯抓捕工作仍在進(jìn)行中，通過實地查訪，沈小姐突然接到母親鄒女士的來電。

其余的錢我抓緊想辦法，系江陰某“信息咨詢服務(wù)公司”的老板，無力償還巨債的欠債人在被拘禁5天后獲救， (原標(biāo)題：為拿回2700萬拖欠款，你一個人開車把錢送來。

專案組提前趕往交換地點設(shè)伏，債主找到“討債公司”拘禁欠債人) ，要求沈小姐籌錢贖人，。

卻遲遲拿不到錢。

對方要求還錢，酒店監(jiān)控顯示， 澎湃新聞記者 楊潔 手握一張償還2700萬元的法院判決書，倒閉后債務(wù)無法清償，成都收賬，的確是雇主朱某某委托其老板蔣某向受害人鄒女士催討債款。

2015年3月9日下午，沈小姐隨即報警，證實了警方的推斷，這五人的體貌特征與案發(fā)現(xiàn)場的五名犯罪嫌疑人相吻合，只聽鄒女士在電話那頭說道：“先籌260萬元，前公司員工朱某某手握法院判決書。

偵查員推測。