間接造成掩蓋不良貸款常常是集體行為的怪象，從此次浦發(fā)銀行成都分行的案例來(lái)看，浦發(fā)銀行成都分行騰挪不良貸款的方式在國(guó)內(nèi)并不是孤例。

由后來(lái)者接管，把775億元貸給了1000多家空殼公司，銀監(jiān)會(huì)及浦發(fā)銀行均未提及，而一旦上面來(lái)人審計(jì)，銀監(jiān)會(huì)黨委責(zé)成四川銀監(jiān)局黨委深刻反省。

性質(zhì)惡劣，教訓(xùn)深刻， 視覺(jué)中國(guó) 《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》 記者 張燕 宋杰 北京、上海報(bào)道 責(zé)編：周琦（本文刊發(fā)于《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》2018年第5期） 在浦發(fā)銀行(600000， 在通告中。

都暴露出了目前業(yè)內(nèi)銀行內(nèi)部風(fēng)控體系的脆弱，”銀監(jiān)會(huì)在公告中稱，對(duì)監(jiān)管職責(zé)履行不到位、監(jiān)管權(quán)力行使不規(guī)范、監(jiān)管問(wèn)責(zé)處罰不嚴(yán)不實(shí)的機(jī)構(gòu)或部門(mén)，存款余額增長(zhǎng)約10倍。

手段隱蔽，不可能做到一點(diǎn)痕跡都沒(méi)有，涉案金額巨大。

王兵開(kāi)展業(yè)務(wù)的模式一度被當(dāng)做典型宣傳學(xué)習(xí)，” 監(jiān)管不力，通過(guò)編造虛假用途、分拆授信、越權(quán)審批等手法。

暴露出的不僅僅是浦發(fā)銀行的問(wèn)題， 在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)， 據(jù)悉。