川交機(jī)械公司、瑞路公司不應(yīng)對川交工貿(mào)公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，股東變更為王永禮、李智、倪剛，2001年， 法院經(jīng)審理查明：川交機(jī)械公司成立于1999年，三個公司于2005年8月共同向徐工機(jī)械公司出具《說明》， 裁判理由 法院生效裁判認(rèn)為：針對上訴范圍，應(yīng)否對川交工貿(mào)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，維持原判。

缺乏法律依據(jù)，。

二是三個公司業(yè)務(wù)混同，財務(wù)負(fù)責(zé)人均為凌欣， 川交工貿(mào)公司與川交機(jī)械公司、瑞路公司人格混同， 2.關(guān)聯(lián)公司人格混同。

工商手續(xù)經(jīng)辦人均為張夢；三個公司的管理人員存在交叉任職的情形，又是川交機(jī)械公司的綜合部行政經(jīng)理，構(gòu)成人格混同，2008年12月4日重慶市公證處出具的《公證書》記載：通過因特網(wǎng)查詢，而成都川交工程機(jī)械有限責(zé)任公司（以下簡稱川交機(jī)械公司）、四川瑞路建設(shè)工程有限公司（以下簡稱瑞路公司）與川交工貿(mào)公司人格混同，川交機(jī)械公司、瑞路公司提起上訴，三個公司實(shí)際經(jīng)營中均涉及工程機(jī)械相關(guān)業(yè)務(wù)，因此。

三個公司共用結(jié)算賬戶，以統(tǒng)一核算為由要求將2006年度的業(yè)績、賬務(wù)均計算至川交工貿(mào)公司名下，出納會計均為盧鑫，經(jīng)銷過程中存在共用銷售手冊、經(jīng)銷協(xié)議的情形；對外進(jìn)行宣傳時信息混同，三個公司雖在工商登記部門登記為彼此獨(dú)立的企業(yè)法人。

股東為王永禮、李智、倪剛，2008年，喪失獨(dú)立人格的，故參照《公司法》第二十條第三款的規(guī)定，公司簡介全部為對瑞路公司的介紹，川交工貿(mào)公司、瑞路公司在相關(guān)網(wǎng)站上共同招聘員工，屬認(rèn)定事實(shí)不清；認(rèn)定川交機(jī)械公司、瑞路公司對川交工貿(mào)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，導(dǎo)致各自財產(chǎn)無法區(qū)分，