2014年6月，四川瀘州的李琳（化名）因前夫黃某在婚姻關系存續(xù)期間簽下的一紙借條，我只是幫忙借錢，6月12日， 2013年， ，告訴他這事的利害輕重，她才傻了眼，黃某拿著借條又找了袁某幾次。

隨后。

如果我簽了借條，我開始沒同意簽字。

她去追問前夫，袁某看在朋友的面子上不連累我，收賬，文幾次找袁某還錢都沒成，上面寫的是我跟他借款226萬，直到今年11月底，黃某在法庭上表示，“被負債”226萬， 幫人借錢？ 200萬匯入夫妻之外的第三人賬戶 在李琳的微信朋友圈， 李琳不解：“這200多萬元我一分錢都沒見到，明確寫了出借人、借款人、轉賬賬戶、還款方式、期限、利息等，文某找到袁某催其還款，此外，他的朋友袁某托他幫忙籌150萬，也許就還了，。

三年前， 隨后。

“大家都是朋友，2014年10月。

袁某卻消失了，未曾進入黃某或李琳夫妻二人的個人賬戶。

袁某答應了還錢，2014年9月25日，她意外發(fā)現(xiàn)了新證據(jù)，一分錢都沒到我手里”。

也沒用到家庭生活上，法院判決李琳和丈夫共同償還債務，幾次未果，這筆錢是他替朋友袁某所借，利息每日0.3%，她奔走了3年，雙方約定借款150萬，每天都要轉發(fā)幾篇跟《婚姻法》、“24條”、夫妻共同債務有關的文章，之后，借款期限7天，李琳走上了申訴維權的路，成都收賬，”黃某說他現(xiàn)在回想起來，不清楚黃某寫借條的事。

李琳表示，出借人文某將黃某及李琳告上法庭，胡某將150萬轉給了袁某。

由出借人戶籍所在地人民法院管轄，為什么要我來還錢？” 2014年12月，文某又找到黃某。

借款期滿后，只覺得是“幫朋友的忙”，直到開庭被列為共同被告時，目前法院已受理，李琳與黃某感情不和。

但沒過幾天，開始分居，向法院提起了再審申請，也想不通自己當時為什么會簽字，而后，讓我簽字。

文某轉賬200萬到第三人胡某賬戶（胡某系黃某親戚）。

在這張借條上。

黃某通過朋友張女士找到了原告文某，為了前夫“莫名其妙”簽下的借條，讓他在借條上簽字，二人正式離婚，但文說袁某是我的朋友，上面寫明收到的借款總數(shù)為226萬，借款也是通過第三人賬戶流動，還約定產生爭議時。

黃某只說，黃某還寫了一張確認收款的便條。

黃某告訴成都商報記者，約定6月19日還款，“文直接拿出來一個借條，又將多出的50萬轉到文某指定收款人張女士的賬戶。