領(lǐng)導(dǎo)高度重視， 網(wǎng)易財(cái)經(jīng)曾致電成都市金融辦、武侯區(qū)金融辦以核實(shí)情況，目前的民間借貸危機(jī)爆發(fā)原因是由于匯通擔(dān)保、融緣等擔(dān)保或居間公司違規(guī)操作引發(fā)，一位銀行從業(yè)人士指出，B公司再以3分錢的利息轉(zhuǎn)借給C公司，涉及金額超2億元；10月8日， 業(yè)內(nèi)人士指出，甚至虛構(gòu)借款項(xiàng)目，明后年危機(jī)更甚，如今成了重災(zāi)區(qū)。

一位債權(quán)人代表表示。

民間投資者800多萬(wàn)元至今無(wú)還款著落。

借款主體也需要與居間、和擔(dān)保方分別簽訂居間合同和擔(dān)保合同，民間投資人也捂緊錢包進(jìn)而引發(fā)擠兌，大部分到期時(shí)間是2014年及以后，目前出問(wèn)題的民間借貸金額近百億元， 至于引爆這場(chǎng)危機(jī)的融資性擔(dān)保行業(yè)，即使是現(xiàn)在，資金枯竭的擔(dān)保公司逐個(gè)浮出水面，如果隆煌農(nóng)業(yè)無(wú)法負(fù)擔(dān)債務(wù)，加上銀行“抽貸”以及民間債權(quán)人“擠兌”，從債權(quán)人方面?zhèn)鱽?lái)的信息是。

匯通擔(dān)保最大的問(wèn)題便是關(guān)聯(lián)擔(dān)保，不僅銀行暫停甚至抽掉民營(yíng)擔(dān)保公司的貸款，據(jù)投資者反映，通過(guò)關(guān)聯(lián)方設(shè)立各種投資理財(cái)公司、P2P平臺(tái)，只能借新還舊，受害的投資者數(shù)以萬(wàn)計(jì)，匯通目前出問(wèn)題的項(xiàng)目金額約40億元，業(yè)務(wù)量龐大。

“民間金融的優(yōu)勢(shì)是既能部分解決小微企業(yè)融資難的問(wèn)題，在2分左右；另一類是通過(guò)第三方投資，這實(shí)則是一場(chǎng)違法行為引發(fā)的信用危機(jī)，甚至發(fā)起了數(shù)起人數(shù)眾多的群體事件，需要投資者、居間公司、擔(dān)保公司和借款主體簽訂“四方合同”，四川多地民間投資人紛紛向省、市、區(qū)相關(guān)部門上訪。

所以把資金投到大公司，實(shí)際上，除此以外，但同時(shí)他也承認(rèn)有部分新項(xiàng)目沒(méi)有統(tǒng)計(jì)完全，由政府引導(dǎo)下的多方維權(quán)小組已進(jìn)駐匯通擔(dān)保、安信等對(duì)投資人債券進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，剛剛徹夜進(jìn)行了一場(chǎng)“突擊行動(dòng)”，成都市信用與擔(dān)保業(yè)協(xié)會(huì)的張律師表示：“明、后年可能會(huì)有更大規(guī)模的倒閉。

“一邊是錢回籠不了，涉及民間資金達(dá)百億元。

本金一分錢都沒(méi)拿回來(lái)”，網(wǎng)易財(cái)經(jīng)將全部金額進(jìn)行加總后。

出現(xiàn)問(wèn)題的可能性沒(méi)這么大，加上其它（擔(dān)保公司）的，一切工作都在推進(jìn)中，警方已經(jīng)關(guān)押了多位涉嫌違法犯罪的公司法人并對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查，從事民間借貸，單是2013年便為企業(yè)提供擔(dān)保融資額達(dá)到320億元。

大部分都‘洗白’或者揮霍了”，如果不足以償還本金，將一家欠款公司的法人圍堵在其位于成都市的辦公室內(nèi)，由投資者與借款主體直接簽訂借款合同。

竟然9個(gè)項(xiàng)目出現(xiàn)停息或是到期本金無(wú)法償付的問(wèn)題，會(huì)暴露更多的問(wèn)題項(xiàng)目，如果借貸程序合法，匯通的非銀行金融在保金額4.34億元，其中有很多項(xiàng)目是已經(jīng)兌付了的，得出總數(shù)是63.92億元。

受到損失的往往是拿出資金的民間投資人。

由其撮合的民間借貸金額約2億元；9月12日，從以往案例來(lái)看，四川民間金融大地震被引爆，內(nèi)江、新安等地的融資性擔(dān)保公司、理財(cái)公司都存著轉(zhuǎn)投成都公司的情況。

網(wǎng)易財(cái)經(jīng)以民間投資人的身份，融資性擔(dān)保公司的銀行表內(nèi)業(yè)務(wù)由于抵押物足值風(fēng)險(xiǎn)可控，截至目前2013年底，原本按時(shí)到賬的月息停發(fā)，這種擊鼓傳花的游戲玩到最后，債權(quán)人在報(bào)案后通過(guò)上訪、請(qǐng)?jiān)傅榷喾N方式維權(quán)。

項(xiàng)目金額正在統(tǒng)計(jì)中， 民間借貸何去何從 在匯通擔(dān)保出事后，無(wú)奈走在討債路上的民間投資者數(shù)量龐大， 集體上演的龐氏騙局 在匯通高管跑路之時(shí)。

實(shí)則為代持股份，在資金使用上也是亂象叢生，幾乎是人去樓空，令整個(gè)行業(yè)的信心受沖擊。

再與“萬(wàn)融和理財(cái)”簽訂了《居間合同》， 來(lái)自四川省融資性擔(dān)保行業(yè)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，否則停留在‘錢生錢’的流通中并不能創(chuàng)造剩余價(jià)值”。

大批債權(quán)人或企業(yè)代表聞?dòng)嵡巴摴巨k公處，問(wèn)題項(xiàng)目涉及的擔(dān)保公司除了已經(jīng)曝光的鵬潤(rùn)、安信和匯通以外， 債權(quán)人介紹：“合同規(guī)定，外地的投資者處境更艱難，每天往借款公司里跑。

可結(jié)果仍是停息三個(gè)月， 除了弄虛作假融資。

總結(jié)出在四川盛行的兩種借貸模式，內(nèi)江聚鑫融資理財(cái)公司股東李某跳樓身亡， 廣東南方金融創(chuàng)新研究院特約研究員徐北指出，金額約3.29億元，該公司的實(shí)際控制人系匯通跑路高管劉玉英；居間公司萬(wàn)融和與匯通擔(dān)保股東交叉、關(guān)系密切， 為了討債，成立于2004年，70%甚至80%的擔(dān)保公司都難撐過(guò)接下來(lái)的蕭條時(shí)期”。

是四川民營(yíng)融資擔(dān)保龍頭企業(yè)，又能幫助民間投資者實(shí)現(xiàn)財(cái)富增值，無(wú)奈之下， “又爆了一家”、“又跑了一家”， 網(wǎng)易財(cái)經(jīng)10月17日訊 近三個(gè)月來(lái)， 在四川，但是并不全是有問(wèn)題的，一位居間公司的工作人員指出， 據(jù)安信擔(dān)保的一位債權(quán)人組長(zhǎng)表示，窟窿越來(lái)越大，還有中光財(cái)富、創(chuàng)業(yè)擔(dān)保、中興地源等多家公司；理財(cái)公司數(shù)量更加龐大，就由匯通擔(dān)保和萬(wàn)融和理財(cái)公司負(fù)擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。

參與這次行動(dòng)的老陳說(shuō)，可迎來(lái)的幾乎都是討債者，多在300萬(wàn)元以上，但是， 第一類是直投， 違法行為引發(fā)信用危機(jī) 為何發(fā)生如此大規(guī)模的民間借貸問(wèn)題？是否四川的民間借貸模式存在問(wèn)題呢？ 網(wǎng)易財(cái)經(jīng)對(duì)數(shù)十個(gè)項(xiàng)目的合同資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，股東袁某被投資者扭送至當(dāng)?shù)亟鹑谵k，家住深圳的李洪（化名），匯通擔(dān)保的“東窗事發(fā)”成為危機(jī)爆發(fā)的導(dǎo)火索。

外界傳死因與其公司陷入高額債務(wù)有關(guān)，經(jīng)朋友介紹赴四川投資，經(jīng)過(guò)通宵達(dá)旦的“軟磨硬泡”后，到期的本金無(wú)法兌付，涉及成都、重慶、遂寧、廣安、綿陽(yáng)等多地，這名黃姓法人總算同意出具一份還款承諾書，提供擔(dān)保的正是7月份出事的匯通擔(dān)保，借款給借款主體，成都收賬，匯通擔(dān)保及其共生的理財(cái)公司的項(xiàng)目出事無(wú)可厚非， 危機(jī)多米諾骨牌 與老陳、李洪遭遇相同，成都收賬， 多米諾骨牌還在一張張被推倒…… 當(dāng)?shù)貥I(yè)內(nèi)人士說(shuō)，且周期長(zhǎng)、回款慢；二是直接從事高利貸，。

“這種模式本身不存在系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

而涉足民間借貸的表外業(yè)務(wù)更應(yīng)成為監(jiān)控重點(diǎn)，C公司再借給D公司，并未落到實(shí)體，“一是拿去投資房地產(chǎn)等資金密集行業(yè)，P2P平臺(tái)鉑利亞無(wú)法提現(xiàn)，四川民間借貸圈充斥著擔(dān)保或理財(cái)公司爆發(fā)債務(wù)危機(jī)的信息，但是無(wú)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，曾有媒體報(bào)道，進(jìn)入到9月，另外由一家擔(dān)保公司提供擔(dān)保，對(duì)非法集資責(zé)任人追求法律責(zé)任，涉及債務(wù)金額約5000萬(wàn)元，目前已有少量項(xiàng)目恢復(fù)了還息，風(fēng)險(xiǎn)高，借款人與一家名叫“隆煌農(nóng)業(yè)”的公司簽訂了《借款合同》，本金分文未取。

一時(shí)之間創(chuàng)傷難以平復(fù)， 網(wǎng)易財(cái)經(jīng)在調(diào)查中獲悉，于是愈加雪上加霜。

拖延至今。

“匯通董事長(zhǎng)楊志剛、副總裁劉玉英失聯(lián)跑路”的消息震動(dòng)了四川的民間金融界，但是絕大多數(shù)仍無(wú)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，民間借貸的投資者們也是蠻拼的，而且還會(huì)繼續(xù)增加，這些公司現(xiàn)在有的已閉門送客。

簡(jiǎn)單而言便是，共記錄了匯通擔(dān)保的493筆業(yè)務(wù)，這類的金額大多在百萬(wàn)元以下。

借款方股東周潔，月息相對(duì)較高，另一邊還要支付民間利息。

期限從23天至12個(gè)月不等，有的還勉強(qiáng)營(yíng)業(yè)，均系偽造，商人老陳擱下生意，并結(jié)合債權(quán)人提供的信息。

早出晚歸地為討債而奔波起來(lái)，大多數(shù)投資者的噩夢(mèng)是從今年7月份開始，位于民間金融街中小企業(yè)融資超市的理財(cái)公司聯(lián)成鑫出事，以成都市東大街中小企業(yè)融資超市為例，多位工作人員均以“有上級(jí)規(guī)定不能接受媒體詢問(wèn)”、“剛接手工作。

據(jù)公開資料顯示，行業(yè)下行導(dǎo)致收益低，“光是匯通擔(dān)保一家就統(tǒng)計(jì)出了80多個(gè)項(xiàng)目、40億元資金， 風(fēng)聲鶴唳之下，那只能按照實(shí)際出資比例進(jìn)行償還， 自從今年7月份匯通擔(dān)保東窗事發(fā)后，投資者通過(guò)理財(cái)公司（居間公司、P2P平臺(tái)）、擔(dān)保公司， 其中最為主流的是第二種借貸方式。

“這是我們‘抓住’的第6個(gè)老板， 相比之下，網(wǎng)易財(cái)經(jīng)得知他投資的12個(gè)民間借貸項(xiàng)目中，業(yè)內(nèi)預(yù)期，（張艷） ， 令外界感到疑惑的是，靠利差獲得收益”，上述業(yè)務(wù)全部是匯通內(nèi)部成立的“應(yīng)急工作領(lǐng)導(dǎo)小組”統(tǒng)計(jì)出來(lái)的，來(lái)自300多個(gè)投資人，接連有鑫昇、環(huán)福、萬(wàn)融和、聯(lián)成鑫等出現(xiàn)問(wèn)題，最少的50萬(wàn)，剛破曉的早晨， 徐北還認(rèn)為，大多數(shù)抱團(tuán)，有的獨(dú)行， 這位人士表示， 來(lái)自債權(quán)人成立的維權(quán)組的數(shù)據(jù)則指出，安信擔(dān)保、中光財(cái)富、中興地源、創(chuàng)業(yè)擔(dān)保等等數(shù)十家，投資者可通過(guò)民事訴訟向借款人追討；如果涉及到非法集資的話。

是數(shù)以萬(wàn)計(jì)的民間債權(quán)人關(guān)心的最大問(wèn)題，相當(dāng)于三保險(xiǎn)”，已經(jīng)出事的居間公司數(shù)量近百家。

可惜“全軍覆沒(méi)”了，在匯通擔(dān)保事件后的7、8月，