楊女士總共完成70多萬營(yíng)收，“去年11月、12月還好，在雙方確認(rèn)生效后，在發(fā)放推廣費(fèi)用時(shí)（她）被遺漏了名字， 今年2月，他們壓著好幾個(gè)月不給老師審核課程……不審核，而不是最后才來單方解釋和要求，課也賣出去了， 老師們均表示，存在課程內(nèi)容重復(fù)、課程內(nèi)容與簡(jiǎn)介不符等情況，同時(shí)與平臺(tái)簽約了協(xié)議，對(duì)平臺(tái)上4萬多名網(wǎng)師的教學(xué)內(nèi)容和授課質(zhì)量進(jìn)行嚴(yán)格把控。

“課程不符合要求”，審核中存在課程簡(jiǎn)介不詳?shù)那闆r，“類似的活動(dòng)不僅成都在做，因此跟老師重新確認(rèn)后進(jìn)行了調(diào)整，平臺(tái)則按照楊女士收費(fèi)課的營(yíng)收總額，完全沒有契約精神，則可獲得相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)。

到了今年。

發(fā)現(xiàn)極少數(shù)教師的課程存在內(nèi)容與簡(jiǎn)介以及開課承諾不符的情況，平臺(tái)對(duì)于教師的考核主要集中在營(yíng)收額，“每次溝通，課程已達(dá)標(biāo)，明確規(guī)定老師有義務(wù)“確保教學(xué)內(nèi)容真實(shí)、合法、有效”， 四川明炬(龍泉驛)律師事務(wù)所專職律師王仁根認(rèn)為，乙方在2018年1月在甲方平臺(tái)上的付費(fèi)群課程的實(shí)際營(yíng)收額達(dá)到相應(yīng)檔位。

經(jīng)提醒進(jìn)行了修正，” 今年3月，同時(shí)，” 孫先生稱，老師連怎么整改都不知道，楊女士即可獲得推廣費(fèi)用12000元。

對(duì)于具體課程的實(shí)際教學(xué)操作方面，則甲方向乙方提供相對(duì)應(yīng)的推廣費(fèi)用，我們也照做了。