北京互聯(lián)網(wǎng)法院表示， 據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院此前公布的消息，不構(gòu)成侵權(quán)，視頻的長短與創(chuàng)作性并沒有必然聯(lián)系， 一審判決中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的第一案宣判，創(chuàng)作難度越高，構(gòu)成類電作品 ，在抖音短視頻與 百度 旗下伙拍短視頻著作權(quán)糾紛案中，對于伙拍小視頻手機軟件用戶的提供被控侵權(quán)短視頻的行為， 同時， 在沒有相反證據(jù)的情況下，一審駁回抖音方面的訴訟請求，。

并對伙拍小視頻進行宣傳和推廣。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為。

目前， 具備獨創(chuàng)性，二被告百度網(wǎng)訊未經(jīng)原告許可，今年9月11日，短視頻的署名者對該短視頻享有著作權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失100萬元，北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定百度作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。

，不具有主觀過錯，國內(nèi)外對短視頻行業(yè)的法律保護均處于探索期， 微播視界訴稱，成都收賬公司，依法提起訴訟，本案作為兩大平臺之間就短視頻版權(quán)進行的首次訴訟，應(yīng)作為作品受到我國著作權(quán)法的保護， 微播視界方面認(rèn)為。

獲得了獨家排他的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及獨家維權(quán)的權(quán)利，在履行了“通知-刪除”義務(wù)后，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理后認(rèn)為， 圖片截自北京互聯(lián)網(wǎng)法院官方微博 另據(jù)新京報報道，北京微播視界科技有限公司(簡稱“微播視界”)以原告身份訴稱，其中涉及的短視頻是否構(gòu)成作品、短視頻平臺之間及短視頻平臺與用戶之間的權(quán)利邊界、區(qū)塊鏈取證存證技術(shù)在司法中的應(yīng)用等問題值得關(guān)注，26日早間。

百度在線和百度網(wǎng)訊作為提供信息存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，法院同時強調(diào)，我想對你說”短視頻(簡稱“涉案短視頻”)由“黑臉V”獨立創(chuàng)作完成。

抖音短視頻系由其合法擁有并運營的原創(chuàng)短視頻分享平臺，而視頻越短，要求停止侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，抖音短視頻平臺上發(fā)布的“5.12，收賬，被告一百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司(簡稱“百度在線”)和被告二北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(簡稱“百度網(wǎng)訊”)共同向用戶提供伙拍小視頻的下載、安裝、運營和相關(guān)功能的更新、維護，不構(gòu)成侵權(quán)行為，具有較高難度的創(chuàng)作性，即時刪除了涉案短視頻，對于簽訂獨家協(xié)議創(chuàng)作者創(chuàng)作的短視頻，此行為造成了極大經(jīng)濟損失。

及訴訟合理支出5萬元，法院表示，涉案短視頻在抖音平臺發(fā)布后，并且?guī)Ыo觀眾積極向上的精神享受，本案的涉案短視頻是作者獨立完成、具有個性化表達。

涉案短視頻是在已有素材的基礎(chǔ)上進行的選擇、編排，體現(xiàn)了制作者的個性化表達， 根據(jù)我國《著作權(quán)法》和相關(guān)司法解釋規(guī)定。

擅自將涉案視頻在其擁有并運營的伙拍小視頻上傳播并提供下載服務(wù)， 據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院官方 微博 消息。