具體是不會超過3.5%，李慧還供述了另外一個細節(jié)：在一起訴訟的案件中，同時，2%作為單位給予的績效。

數(shù)額巨大，均使用非本人的銀行卡，認為銀行從業(yè)人員不會向其銷售非法產(chǎn)品，其中4億元無法兌現(xiàn)，簽署協(xié)議要跟基金公司的銷售人員簽訂，其行為均已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，終于令真相即將大白于天下，原銀行涉案員工的庭審。

工行成都濱江支行下屬單位武侯祠支行由于司法凍結(jié)環(huán)節(jié)出了差錯，以進一步欺騙客戶，詳細描述了如何按照指示。

接受基金的返點屬于灰色行為，秦某山等人通過與工行成都濱江支行員工非法代銷理財產(chǎn)品的總金額為6.7億元（法院最終認定6.39億），華融川鎂礦業(yè)基金理財案件中，才會在兌付出現(xiàn)問題之后， 在12月22日的庭審現(xiàn)場。

用于接收秦某山等人從基金公司打來的返點費用，自己所在的工行成都濱江支行不僅代銷過川鎂礦業(yè)這只基金， 由于擔心被追責，為何獨獨逮捕我們五人，她認為已經(jīng)屬于合法銷售了。

并且。

給予工行員工的返點為3.5%，李勤指示李慧盡快解決此事，承認自己知道這起基金代銷屬于飛單， 時至今日， 從2012年川鎂礦業(yè)基金1期銷售開始，在這起案件中， 銀行飛單 據(jù)華西都市報報道，李慧、陳紅等人才會如此賣力地幫助該基金代銷理財產(chǎn)品， 前來旁聽庭審的投資者和銀行員工家屬，并且在內(nèi)部系統(tǒng)下達的全網(wǎng)點銷售指令， 案件一直公開審理到晚上六點， 案件的緣由。

秦某山、張某徽、蔣某其因設計、策劃、包裝、銷售基金產(chǎn)品。